满足投标范围的完整性要求，对标的没有报价漏项。

按要求缴纳了投标保证金。

满足招标文件对联合体投标的规定。

满足投标人的关联性要求。

招标文件不允许采购进口产品时未以进口产品报价。

投标文件完整且编排有序，采用不可拆装的装订方式，并按要求签署、 盖章。

如出现报价错误修正的，投标人按招标文件要求进行书面确认。

投标有效期满足招标文件要求。

未出现视为投标人同一品牌处理的情形。

未出现视为投标人串标投标所列的情形。

投标文件未含有采购人不可接受的附加条件。

没有其他未实质性响应文件要求的。

投标总价是固定价且是唯一的，并未超过本项目最高限价。

“*”号条款满足招标文件要求。

未出现属于招标文件规定的其他无效投标情形。

结论

优

良

中

差

1

商务响应

根据投标人对交货期、质 保期、付款条件等进行评 分

6

完全满足招标文件的商 务条件，且在质保期、付 款条件和售后服务等有 更优惠的条件。6 分

完全满足招标文件的商 务条件，但没有其他优惠 条件。3 分

基本满足招标文件的商 务条件，但有不利招标人 的条件。2 分

不满足招标文件的商务 条件。0 分

2

履约能

力、财务

状况

根据投标人的资金及供

货能力、总体经营情况和

有关财务指标等综合情

况

6

近两年财务状况良好没 有债务纠纷，具有良好的 社会信誉。6 分

近两年财务状况较好，社 会信誉较好。3 分

近两年财务状况一般。2 分

近两年有债务问题或亏 损，社会信誉一般或较 差 。 1 分

3

业绩

根据投标人两年内温度/

湿度/振动综合环境试验

箱同类项目业绩

8

近两年来销售同类产品 及同类产品有效合同多。 8 分

近两年来销售同类产品 及同类产品有效合同较 多 。 4 分

近两年来销售同类产品 及同类产品有效合同一 般 。 2 分

近两年来销售无同类产 品及同类产品有效合同。 0 分

4

培训方案

根据投标人的培训方案

内容、人员、时间安排等

做出评价

5

可配合招标人对设备进 行指导安装、培训，且培 训方案阐述完整、具有可 操作性，培训内容实用性 强，人员、时间安排详尽

科学的，得 5 分。

可配合招标人对设备进

行指导安装、培训，且培

训方案简要、具有可操作

性人员、时间安排简要

的 ， 得 2 分。

培训方案表述简要，有简

单的人员、时间安排的， 得 1 分。

培训方案可操作性差，未

就培训内容及人员、时间

描述，或不提供培训方案 的 ， 得 0 分。

5

售后服务 方案

根据投标人的服务方案 内容、承诺做出评价

5

售后服务方案阐述完整， 有具体的质量保证措施， 有高素质的专业性的售

后技术服务队伍，承诺的

事故处理响应时间不超 过 2 小时，得 5 分。

售后服务方案阐述简要， 有具体的质量保证措施， 有售后技术服务队伍，承

诺的事故处理响应时间  不超过 4 小时，得 2 分。

售后服务方案阐述简要，

有售后技术服务队伍，承 诺的事故处理响应时间

不超过 6 小时，得 1 分。

售后服务方案阐述简单， 承诺的事故处理响应时

间超过 6 小时，或其他情 况得 0 分。

总分

30

优

良

中

差

1

“▲”号重 要条款

根据投标人“▲”号重 要条款响应情况

10

投标人对招标文件“▲”号重要条款每有一项负偏离或者无响应的扣 1 分，本项最高得 10 分，最低得 0 分。（注： 发现实际响应参数与投标人提供的《偏离表》 上内容不一致时，以《偏离表》 为准。不提供 《偏离表》 或其他情况不得分。）

2

重要技术能 力

根据投标人取得综合环

境试验设备的发明专利

证书做出评价

5

取得综合环境试验设备的发明专利证书 1 份，得 5 分，本项最高得 5 分，最低得 0 分。

3

重要技术能 力

根据投标人取得设备相

关的计算机软件著作权

登记证书做出评价

4

取得设备相关的计算机软件著作权登记证书 1 份，得 0.5 分，本项最高得 4 分，最低得 0 分。

4

重要技术能 力

根据投标人有参与相关

温度/湿度/振动综合环

境试验设备标准起草修

订并在实行做出评价

6

有参与国家标准修订的， 得6分；

有参与行业标准修订的，

得3分；

有参与团体标准修订的， 得1分；

没有参与标准修订 的，得0分；

5

产品配置技 术方案书

根据投标人按照货物需 求附详细的产品技术方 案书，方案布局图，详 细列出各套设备的供电 电源等使用条件，安装 设计，维护，可操作性

做出评价

10

产品配置方案完全满足 本项目要求，附详细完整 的产品技术方案书，方案 布局图，详细列出各套设

备的供电电源等使用条  件，安装设计科学合理， 维护便利，可操作性强，

得10分；

产品配置方案完全满足本  项目要求，附完整的产品  技术方案书，方案布局图， 列出各套设备的供电电源  等使用条件，安装设计比

较合理，维护便利，可操 作性比较好，得6分；

产品配置方案基本满足

本项目要求，附产品技术

方案书，方案布局图，列

出各套设备的供电电源

等使用条件，安装设计比

较一般，维护便利，可操

作性一般，得2分；

设备操作复杂，设备

的选型配置差，或产

品配置方案不具有

合理性、可操作性，

维护不便利，或其他 情况得0分。

优

良

中

差

6

设备的品牌

选型、稳定

性、兼容性

等

根据投标人的设备配

件、选型、稳定性、兼

容性等做出评价

5

采用的工作原理、试验方 法先进可靠，配件质量可 靠，结合目前市场反应， 综合评估稳定性强、可靠 性、兼容性高的，得5分；

采用的工作原理、试验方 法，配件质量较为可靠， 结合目前市场反应，综合 评估稳定性、可靠性、兼

容性比较好的，得2分；

采用的工作原理、试验方 法，配件质量一般，结合 目前市场反应，综合评估 稳定性、可靠性、兼容性

一般的，得1分；

配件质量可靠性差， 稳定性差，得0分。

总分

40